Av. Hasan Doydu: 11 yargı paketinde eksik var!

“Değişiklik gerekçesinde; mevcut yasadaki belirsizliğin giderilmesi amaçlandığı yazıyor... Oysa bir belirsizlik mevcut değil idi. Zira; 2012 değişikliği Yargıtay’ın yıllarca yaptığı içtihatların bir sonucu idi.... MK 733 deki değişiklik ve yürürlüğü anlaşılabilir.. Ama MK.734 deki değişikliğin geriye yürümesi noktasındaki garabet başlı başına bir garabettir. Bunun yanında değişiklikteki "mahkemece belirlenecek rayiç" cümlesinin ucu açıktır... Aktin tarafı olan satıcının yaptığı davaya konu satış bir rayiç kabul edilecek mi? Rayiçten kasıt nedir? Resmi emsal satış mı? Kamulaştırma dosyalarında res'en araştırma ilkesi mevcut iken bu davalara da bakan hâkimler rayici/resmi emsali mi res'en mi göz önüne alacak? Tarafların delilleri getirmesi ilkesi ne olacak? Ayrıca; hangi tarihteki rayiç; dava tarihindeki mi? yoksa istinaftan temyizden geri çevrilen dosyalarda keşif tarihindeki mi? Güya belirsizliği gidermişler! Bence aksine artırmışlar... Araya sıkıştırılan bu yasa değişikliği şunu gösteriyor; çok değerli bir veya daha fazla arsa da değerinin çok altında yapılan satışlardaki zararı gidermek! Kim için, kimler için!”