TİSAN’A BİLE ‘ÇED’ GEREKLİ DEĞİLMİŞ! PES ARTIK..!
EKONOMİSeçer, “Rant hırsı afet dinlemiyor. Yarımada kıyı kanununa aykırı imara açıldı. Dava açtık, devam ederken ilçe belediyesi ruhsatı verdi; sahil dolduruldu, inşaat başladı!” demişti.
Mersin’in Silifke İlçesi’nde yer alan Tisan Koyu’nun boş alanları geçtiğimiz yıl AK Parti ve MHP’li belediye meclis üyelerinin oylarıyla yapılaşmaya açılmıştı. Koyda bin adet villa yapacağını daha önceden ilan eden Faras Akdeniz Konut Yapı Kooperatifi inşaat çalışmalarına başlamıştı. Şimdi de, ‘Konutlarla ilgili Proje Değişikliği ve Otel İlave‘ edilmesine ilişkin ÇED süreci tamamlandı. Mersin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü konutlarla birlikte otel ilaveli projeye “ÇED gerekli değildir” kararı verdi.
TEPKİLERE RAĞMEN İNŞAATA DEVAM!
Tisan’a son bir darbe de Mersin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nden geldi. Yaklaşık bir yıldır verilen karşı tepkilere rağmen Mersin Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü otel ilaveli projeye “ÇED gerekli değildir” kararı verdi.
Yapılan açıklamada şu ifadeler yer aldı;
”İlimiz, Silifke İlçesi, Hacıishaklı Mahallesi, Köselerlik Mevkii, 3067 ve 3068 Nolu parseller üzerinde tarafından yapılması planlanan “Faras Akdeniz Konut Yapı Kooperatifi Konut Projesi Proje Değişikliği ve Otel İlavesi” projesine ilişkin olarak hazırlatılarak Çevrimiçi ÇED Süreci Yönetim Sistemi Portalı (e-ÇED) üzerinden sunulan Proje Tanıtım Dosyası (PTD) 29/07/2022 tarih ve 31907 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği’nin 17. maddesi çerçevesinde incelenmiş ve değerlendirilmiştir. ÇED Yönetmeliği’nin 17. maddesi gereğince; söz konusu “Faras Akdeniz Konut Yapı Kooperatifi Konut Projesi Proje Değişikliği ve Otel İlavesi” projesine İl Müdürlüğümüzce 01.06..2023 tarihli ve 23645791 220-02 E-2023223 no.lu “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararı verilmiştir.”
VAHAP SEÇER’İN PAYLAŞTIĞI VİDEO’DAKİ KATLİAMA TEPKİ GELMİŞTİ
Cennet Koy Tisan geçtiğimiz yıl tartışmalı Mersin Büyükşehir Belediyesi meclis kararı ile fiilen yoğun imara açılmıştı. Daha mahkeme süreci netleşmeden, imar planları netleşmeden, süreç devam ederken ruhsat alıp almadığı, aldıysa hangi koşullarda aldığı bile bilinmeden, yangından mal kaçırır gibi inşaata başlamıştı.
Hatta geçtiğimiz Şubat ayında Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı Vahap Seçer 19 Şubat’ta bir video paylaşarak, “Koyun can derdinde, kasap et!” demişti. Bu video da büyük tepki toplamıştı. Seçer, “Rant hırsı afet dinlemiyor. İş makinaları deprem de bile harıl harıl çalışıyor. Yarımada kıyı kanununa aykırı imara açıldı. Dava açtık, devam ederken ilçe belediyesi ruhsatı verdi; sahil dolduruldu, inşaat başladı.” demişti.
KAYNAK: MERSİN GAZETESİ
İlginizi Çekebilir
GSB, niye doğrudan temin?
Mersin Gençlik Ve Spor il Müdürlüğünün yapmış olduğu ihale ve alımları yıllardır dile getiriyoruz. Israr ile Doğrudan temin ve pazarlık alımlarda hassas olmalarını, bu işlere fazlaca rağbet etmemelerini, mümkün ise birbirine benzeyen aynı işleri toplayıp bir bütün halinde açık ihale çıkmalarını KAMU ADINA, BEYTÜLMALI KORUMA ADINA, DEVLETİMİZ VE MİLLETİMİZ ÇIKARINA rica ettik. Bu arada geçen günler bir ihale yaptılar. AÇIK şekilde onu da takdir ve tebrik eden yazı yazdık. Şimdi doğrudan teminlere yeniden bakıyoruz…
ÇETKODER GENEL BAŞKANI GÖKTAŞ, TÜKETİCİLERE SESLENDİ
Göktaş yaptığı açıklamada: “Ticaret Bakanlığı, yenilenmiş ürünlerin kapsamına televizyonları da alırken, söz konusu ürünler için 14 günlük şartsız cayma hakkı tanındı. Bakanlığın hazırladığı "Yenilenmiş Ürünler Hakkında Yönetmelik" Resmi Gazete'de yayımlandı. Yönetmelikle, kullanılmış malların yenilenmiş olarak tekrar satışa sunulmasına ilişkin uygulama usul ve esasları düzenlendi. Ancak bu konuda biraz geride kalındı, yani geç kalındı. Yine de önemli bir gelişme” dedi. Ve bir dizi uyarıda tavsiyede bulundu.
TOROSLARIN BAŞKANI DOĞRUDAN TEMİNİ ÇOK MU SEVİYOR?
Yürürlükte tasarruf genelgeleri mevcut. Ayrıca birbirine benzeyen işlerin toplu halde ihaleye çıkması daha doğru değil mi? Neden aynı işler aynı kişilerden sık sık alınıyor? İşte 2 aylık doğrudan teminlerden bazıları:
SİLİFKE- MUT- YENİŞEHİR- TOROSLAR İHALELERİNE BAKIN HELE…
Yürürlükte tasarruf genelgeleri var. Devletin kör kuruşunun hesabını yapmak lazım. Ama gerekli gereksiz, abartılı alımlar milletin canını sıkıyor. Bu kez SİLİFKE- MUT- YENİŞEHİR- TOROSLAR Belediyelerinin ihalelerine baktık ve aktarıyoruz:
KARAYOLLARININ PAZARLIKLI İŞLERİ: 5 MİLYAR 7 YÜZ 12 MİLYON 7 YÜZ 79 BİN 3 YÜZ 84 LİRA…
KARAYOLLARI 5.BÖLGEDE PAZARLIKÇI ÇIKTI. 2026 ilk aydan bu güne kadar 5 MİLYAR 7 YÜZ 12 MİLYON 7 YÜZ 79 BİN 3 YÜZ 84 LİRALIK pazarlıklı alım yaptılar. Yürürlükte tasarruf genelgeleri var. Devletin kör kuruşunun hesabını yapmak lazım diyen devlet büyüklerimizin dediklerini dikkate almaları lazım. İhaleler böylesine büyük çapta olmasına rağmen neden AÇIK ihale değil de, pazarlıklı yapılıyor?
NİYE PAZARLIK, NİYE AÇIK İHALE DEĞİL?
Mersin Büyükşehir'in ihalelerini inceledim. Yürürlükte tasarruf genelgeleri mevcut. Belediyelerin alım gücü belli. Yapılan ihale ve alımlar neden pazarlık usulü, niçin açık ihale değil. Açık ihale olsa katılım daha fazla olup rekabet oluşmaz mı?