© Haberanaliz.net 2005

Yemek ihalesinde yolsuzluk yapıldı

Antep’teki devlet hastanelerinin yemek ihalesi için 26 şirket doküman aldı. 10 şirketin katılabildiği ihalede bir şirketin teklifi geçerli sayıldı. Usulsüzlük yapıldığını tespit eden Danıştay, 29 milyon TL’lik ihaleyi iptal etti.

İSMAİL ARI

Emekliler, asgari ücretliler iktidarın resmi enflasyonunun bile altındaki zammıyla yaşam mücadelesi verirken kamu ihalelerindeki yolsuzluklar da ortalığa saçılmaya devam ediyor. Danıştay’ın kararıyla yine bir ihalede vurgun yapıldığı anlaşıldı.

Kamu İhale Bülteni’nde yer alan bilgilere göre, Sağlık Bakanlığı 16 Kasım 2023 tarihinde Antep’teki Cengiz Gökçek Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi, İslahiye İlçe Devlet Hastanesi İle Nurdağı İlçe Devlet Hastanesi için yemek ihalesi düzenledi. 26 şirketin doküman aldığı ihaleye 10 şirket katıldı. Ancak 10 şirketten sadece birinin geçerli teklif verdiği belirtilerek 4 Aralık 2023’te Asum Yemek Anonim Şirketi ile 28 milyon 899 bin TL’lik sözleşme imzalandı.
ÖNCEDEN BELLİYDİ
Skandal ihaleyi bir şahıs Kamu İhale Kurulu’na şikâyet etti. Şikâyette, ihaleye katılanlardan istenilen belgeleri sadece “daha önceden bilgi sahibi olan şirketin” hazırlayabileceğini bu nedenle birçok şirketin ihaleye katılamadığı veya teklif veremediği belirtildi.

Ancak Kamu İhale Kurulu oy çokluğuyla şikâyetin reddine karar vererek bir işlem yapmadı. Karara itiraz edilen Ankara 19. İdare Mahkemesi de davanın reddine karar verdi.

‘REKABET ENGELLENDİ’
Şikâyet dilekçesi Kamu İhale Kurulu ile Ankara 19. İdare Mahkemesi’nin ardından Danıştay’a gitti. Danıştay ise “ihale kapsamında istenilen belgelerin rekabete aykırı olduğuna vurgu yaparak” ihalenin iptaline karar verdi. Kararda, isteklilerden ihaleye katılabilmek için ihalenin ilan tarihinden önce alınan bir takım belgeleri sunmalarının istendiği de vurgulandı. Kamu İhale Kurulu ile İdare Mahkemesi’nin kararlarına yönelik “Hukuki isabet görülmemiştir" denildi.
İHALELER GÜNDEMDE
Şahinbey Belediye Meclisi’nin eski Meclis Üyesi CHP’li Uğur Kalkan ise BirGün’e yaptığı açıklamada, Antep’te yemek ihaleleri sürekli skandallarla gündeme geldiğini hatırlatarak şunları söyledi: “Geçtiğimiz günlerde Gaziantep Üniversitesi’ndeki yemek ihalesindeki beceriksizlik hem kentin hem de ülkenin gündemine epey meşgul etmişti. Şimdi de yeni bir yemek ihalesi gündemde. 26 Kişinin doküman indirdiği, 10 kişinin katıldığı ihalede sadece bir geçerli teklif var. O da ihaleyi kazanan firma. Konuyla ilgili Kamu İhale Kurumu’na yapılan başvuru da oy çokluğuyla reddediliyor. Karşı oy gerekçesinde bu ihalede istenen bazı evrakların rekabet ilkesine aykırılık teşkil ettiği vurgulanıyor. Ankara 19. İdare Mahkemesi de bu ihaleye onay veriyor. Sonuç olarak konu Danıştay’a gidiyor ve Danıştay bu ihaleyi iptal ediyor. Danıştay da ihale dokümanındaki düzenlemenin rekabete aykırı olduğu vurgusu yapıyor. 26 Dokümandan önce 10’a sonra 1 geçerli teklife düşmesi zaten her şeyi ortaya koymuyor mu? Bu kadar işe imza atanlar demek ki kendilerine bir şey olmayacağından o kadar eminler ki bu işlere girişiyorlar? Bu ihalelerdeki skandallar şehrimize zarar veriyor? Bu ihalelerin daha adil ve şeffaf bir şekilde yapılması Gaziantep için acil bir ihtiyaçtır.”

birgün

https://www.birgun.net/haber/yemek-ihalesinde-yolsuzluk-yapildi-589426

İlginizi Çekebilir

GSB, niye doğrudan temin?

Mersin Gençlik Ve Spor il Müdürlüğünün yapmış olduğu ihale ve alımları yıllardır dile getiriyoruz. Israr ile Doğrudan temin ve pazarlık alımlarda hassas olmalarını, bu işlere fazlaca rağbet etmemelerini, mümkün ise birbirine benzeyen aynı işleri toplayıp bir bütün halinde açık ihale çıkmalarını KAMU ADINA, BEYTÜLMALI KORUMA ADINA, DEVLETİMİZ VE MİLLETİMİZ ÇIKARINA rica ettik. Bu arada geçen günler bir ihale yaptılar. AÇIK şekilde onu da takdir ve tebrik eden yazı yazdık. Şimdi doğrudan teminlere yeniden bakıyoruz…

ÇETKODER GENEL BAŞKANI GÖKTAŞ, TÜKETİCİLERE SESLENDİ

Göktaş yaptığı açıklamada: “Ticaret Bakanlığı, yenilenmiş ürünlerin kapsamına televizyonları da alırken, söz konusu ürünler için 14 günlük şartsız cayma hakkı tanındı. Bakanlığın hazırladığı "Yenilenmiş Ürünler Hakkında Yönetmelik" Resmi Gazete'de yayımlandı. Yönetmelikle, kullanılmış malların yenilenmiş olarak tekrar satışa sunulmasına ilişkin uygulama usul ve esasları düzenlendi. Ancak bu konuda biraz geride kalındı, yani geç kalındı. Yine de önemli bir gelişme” dedi. Ve bir dizi uyarıda tavsiyede bulundu.

TOROSLARIN BAŞKANI DOĞRUDAN TEMİNİ ÇOK MU SEVİYOR?

Yürürlükte tasarruf genelgeleri mevcut. Ayrıca birbirine benzeyen işlerin toplu halde ihaleye çıkması daha doğru değil mi? Neden aynı işler aynı kişilerden sık sık alınıyor? İşte 2 aylık doğrudan teminlerden bazıları:

SİLİFKE- MUT- YENİŞEHİR- TOROSLAR İHALELERİNE BAKIN HELE…

Yürürlükte tasarruf genelgeleri var. Devletin kör kuruşunun hesabını yapmak lazım. Ama gerekli gereksiz, abartılı alımlar milletin canını sıkıyor. Bu kez SİLİFKE- MUT- YENİŞEHİR- TOROSLAR Belediyelerinin ihalelerine baktık ve aktarıyoruz:

KARAYOLLARININ PAZARLIKLI İŞLERİ: 5 MİLYAR 7 YÜZ 12 MİLYON 7 YÜZ 79 BİN 3 YÜZ 84 LİRA…

KARAYOLLARI 5.BÖLGEDE PAZARLIKÇI ÇIKTI. 2026 ilk aydan bu güne kadar 5 MİLYAR 7 YÜZ 12 MİLYON 7 YÜZ 79 BİN 3 YÜZ 84 LİRALIK pazarlıklı alım yaptılar. Yürürlükte tasarruf genelgeleri var. Devletin kör kuruşunun hesabını yapmak lazım diyen devlet büyüklerimizin dediklerini dikkate almaları lazım. İhaleler böylesine büyük çapta olmasına rağmen neden AÇIK ihale değil de, pazarlıklı yapılıyor?

NİYE PAZARLIK, NİYE AÇIK İHALE DEĞİL?

Mersin Büyükşehir'in ihalelerini inceledim. Yürürlükte tasarruf genelgeleri mevcut. Belediyelerin alım gücü belli. Yapılan ihale ve alımlar neden pazarlık usulü, niçin açık ihale değil. Açık ihale olsa katılım daha fazla olup rekabet oluşmaz mı?

TÜM HABERLER