© Haberanaliz.net 2005

ANAMUR’UN YOLLARI TAŞTAN, SEN ÇIKARDIN FIRSATÇILARI BAŞTAN

Anamur Belediyesi aynı park için iki arı ihale çıkıyor. Birini yapmış, sonucunu açıklamıyor ama sözleşme imzalamış, diğerini ise yapacak. İşte Detayları:

ANAMUR BELEDİYESİ PARK VE BAHÇELER MÜDÜRLÜĞÜ, 2025/115521 İKN numaralı, "RAUF DENKTAŞ PARKI AYDINLATMA, ELEKTRİK VE OTOMASYONLU PEYZAJ SULAMA SİSTEMİ YAPIM İŞİ" ni de ayrıca ihaleye çıkar.

İhale günü: 13.2.2025, bu ihale yapılmış.

Bu işin idari şartnamesi hazırlanmış, kimin hazırladığı belli değil. Ancak orada da; İlgili personelinin adı, soyadı ve unvanı: SEVTAP ÇALAPKULU PARK VE BAHÇELER MÜDÜRÜ diye ibare konmuş.

İhalenin idari ve teknik şartname ve içeriklerinin olduğu dosyanın ekran görüntüsü aşağıda:

Bu işin şartnamesinde hata yaptıklarını anlayıp ardından da bir zeyilname yayınlamışlar. O da aşağıda.

Yani iş, ihaleye çıktığında ihale günü 13'ü, hatayı fark edip zeyilname yapılınca ihale günü 19'una kaydırılıyor.

İhale yapılmış, EKAP kayıtlarında gördüklerimiz içinde, kaç kişi ihaleye katılmış, ne fiyat atmışlar belli değil. Ancak şu an itibari ile sözleşme imzalanmış görünüyor

Kimle imzalamışlar?: SEMİH ACAR, YÜKSELEN PROJE MÜHENDİSLİK İNŞAAT EMLAK VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile.

Sözleşme Bedeli ise: 9.737.777,00 TRY

Yani 10 Milyona yakın rakam.

Eski para ile, 10 TRİLYON….

Daha bu rakamın içinde KDV yok. Fatura kesiminde birde KDV eklenecek maliyetin boyutuna bakın….

Yaklaşık maliyet de: 9.674.501,63 TRY olarak idarece gizli olarak hazırlanmış, sözde kimse bilmemesi gerekiyor.

İşi alan firma, yaklaşık maliyetin 63 bin lira gibi bir rakam üstüne çıkmış.

Sonuç ilanı EKAP’a henüz konmamış. Niye koymamışlar onu da bilmiyoruz…

Yalnız bu iş için en yüksek teklif verenin 17.499.753,00 TRY verdiği yazılmış.

O kimdir, diğerleri kimdir, ihaleye kaç kişi girmiş henüz belli değil, ne iş ise açıklanmıyor.

Bu işin hemen ardından, alel acele aynı idare, bu kez, ANAMUR BELEDİYESİ FEN İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ, 2025/384285 İKN numaralı "RAUF DENKTAŞ PARKI PARKE, BORDÜR VE BEGONİT TAŞI" mal alım işini ihaleye çıkar.

İhale günü: 9.4.2025 saat 10 dur.

İhaleye halen süre var yani.

Bu işin idari şartnamesi idare tarafından yapılır ve kimin yaptığı, kimin hazırladığı belli değil. Çünkü altında bir imza ve kaşe yok.

İlgili personelinin adı, soyadı ve unvanı: MEHMET SOLAK-FEN İŞLERİ MÜDÜR V.  olarak yazılmış.

İdari şartnamenin son sayfası aşağıda:

Teknik şartname 2 sayfa olarak hazırlanmış, iki sayfanın görüntüsünü de aşağı alıyorum:

Şartnameyi birileri bilgisayar ortamında hazırlamış, imzaları atanlar kaşe basıp imza atmışlar. Böylece sorumluluğu almışlar.

Dikkat edin yazdıklarıma…

Kamu ihalesinde, “İdare, yapılacak olan araştırma, geliştirme hizmeti alımlarında saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur. Bu Usul ve Esaslar kapsamında bütünlük arz eden hizmet alımları kısımlara bölünemez. Ödeneği bulunmayan hiçbir iş için hizmet alımı yapılamaz” der.

Yukarıdaki birinci işin konusu ve yapılacağı yer ve alan ne?

"RAUF DENKTAŞ PARKI AYDINLATMA, ELEKTRİK VE OTOMASYONLU PEYZAJ SULAMA SİSTEMİ YAPIM İŞİ"

Şimdi çıkan bu ihalenin konusu ve yapılacağı yer ve alan ne?

"RAUF DENKTAŞ PARKI PARKE, BORDÜR VE BEGONİT TAŞI"

İki işinde yapılacağı yer RAUF DENKTAŞ parkı ve içerikleri birbirini tamamlayan ve benzerlik ve bütünlük arz eden bir iş.

Bunları ayrı ayrı ihaleye çıkmanın manası ne?

Bir bütün halinde tek ihale çıkılabilir idi.

Ayrıca serbestlik, rekabet, şeffaflık olur DEVLET kazanırdı.

Neden bölünüp parçalanıp yapılmış?

İkisi bir arada yapılabilirdi?

O ihaleyi alan belli, bakalım yapılırsa (Çünkü daha ihaleye zaman var) bunu kim alacak?

Böylesine önemli, miktarı ve tutarı büyük işlerde çok titiz olmak, vicdanla hareket etmek gerekir.

5018 SAYILI KAMU MALİ YONETIMI VE KONTROL KANUNU açısından DEVLETİN ZARARI MESELESİ İLE OLAYLARA BAKTIĞIMIZDA: 

“….. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanun’un “Kamu Zararı” başlıklı 71’inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu zararı, “kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması” şeklinde tanımlanmış olup bahse konu maddenin ikinci fıkrasının (g) bendinde ise, “Mevzuatında öngörülmediği halde ödeme yapılması” hususu kamu zararının belirlenmesinde esas alınacak kriterler arasında sayılmıştır. 

Hesap verme sorumluluğu: Madde 8- Her türlü kamu kaynağının elde edilmesi ve kullanılmasında görevli ve yetkili olanlar, kaynakların etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesinden, kullanılmasından, muhasebeleştirilmesinden, raporlanmasından ve kötüye kullanılmaması için gerekli önlemlerin alınmasından sorumludur ve yetkili kılınmış mercilere hesap vermek zorundadır. 

Üst yöneticiler: Madde 11- Bakanlıklarda ve diğer kamu idarelerinde en üst yönetici, il özel idarelerinde vali ve belediyelerde belediye başkanı üst yöneticidir. Üst yöneticiler, idarelerinin stratejik planlarının ve bütçelerinin kalkınma planına, yıllık programlara, kurumun stratejik plan ve performans hedefleri ile hizmet gereklerine uygun olarak hazırlanması ve uygulanmasından, sorumlulukları altındaki kaynakların etkili, ekonomik ve verimli şekilde elde edilmesi ve kullanımını sağlamaktan, kayıp ve kötüye kullanımının önlenmesinden, malî yönetim ve kontrol sisteminin işleyişinin gözetilmesi, izlenmesi ve kanunlar ile Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinde belirtilen görev ve sorumlulukların yerine getirilmesinden .... mahallî idarelerde ise meclislerine karşı sorumludurlar. Üst yöneticiler, bu sorumluluğun gereklerini harcama yetkilileri, malî hizmetler birimi ve iç denetçiler aracılığıyla yerine getirirler.. DEMEKTEDİR.

Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Hesap verme sorumluluğu” başlıklı 8. Maddesinde YUKARIDA NE DİYORDU?: 

“Her türlü kamu kaynağının elde edilmesi ve kullanılmasında görevli ve yetkili olanlar, kaynakların etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesinden, kullanılmasından, muhasebeleştirilmesinden, raporlanmasından ve kötüye kullanılmaması için gerekli önlemlerin alınmasından sorumludur ve yetkili kılınmış mercilere hesap vermek zorundadır.”

BU DEVLETİN HESAP SORACAK MERCİ VE MAKAMLARI NE YAPIYOR ACABA?!

ALLAH BU DEVLETE VE MİLLETE ZEVAL VERMESİN

CEVAP HAKKINA SAYGILIYIZ. 

Cevabı yazıda, adı geçen ilgilisi ve yetkilisi göndermesi gerekir. Telefon ve iletişim bilgilerini koymayı unutmayınız.

CEVAP GÖNDERECEĞİNİZ e- posta ADRES: 

batuhansezerhaberanaliz06@gmail.com

İlginizi Çekebilir

SİLİFKE- MUT- YENİŞEHİR- TOROSLAR İHALELERİNE BAKIN HELE…

Yürürlükte tasarruf genelgeleri var. Devletin kör kuruşunun hesabını yapmak lazım. Ama gerekli gereksiz, abartılı alımlar milletin canını sıkıyor. Bu kez SİLİFKE- MUT- YENİŞEHİR- TOROSLAR Belediyelerinin ihalelerine baktık ve aktarıyoruz:

KARAYOLLARININ PAZARLIKLI İŞLERİ: 5 MİLYAR 7 YÜZ 12 MİLYON 7 YÜZ 79 BİN 3 YÜZ 84 LİRA…

KARAYOLLARI 5.BÖLGEDE PAZARLIKÇI ÇIKTI. 2026 ilk aydan bu güne kadar 5 MİLYAR 7 YÜZ 12 MİLYON 7 YÜZ 79 BİN 3 YÜZ 84 LİRALIK pazarlıklı alım yaptılar. Yürürlükte tasarruf genelgeleri var. Devletin kör kuruşunun hesabını yapmak lazım diyen devlet büyüklerimizin dediklerini dikkate almaları lazım. İhaleler böylesine büyük çapta olmasına rağmen neden AÇIK ihale değil de, pazarlıklı yapılıyor?

NİYE PAZARLIK, NİYE AÇIK İHALE DEĞİL?

Mersin Büyükşehir'in ihalelerini inceledim. Yürürlükte tasarruf genelgeleri mevcut. Belediyelerin alım gücü belli. Yapılan ihale ve alımlar neden pazarlık usulü, niçin açık ihale değil. Açık ihale olsa katılım daha fazla olup rekabet oluşmaz mı?

MERSİN BÜYÜKŞEHİRİN 50 MİLYONLUK PAZARLIKLI İHALESİ

Yürürlükte tasarruf genelgeleri de var. Ama idareler ne hikmet ise pazarlıklı alımlardan bir türlü vazgeçmiyorlar.

MERSİN GSB, İŞTE BU!!!

Mersin Gençlik Ve Spor il Müdürlüğünün yapmış olduğu ihale ve alımları yıllardır dile getiriyoruz. Şimdi ikidir büyük ihaleler AÇIK ihale oldu ve RUTİN değişti. O her zaman işleri alan bildik, tanıdık, tipler işleri pay edememişler. Doğrudan teminde, pazarlıklı alımda, davet usulde, işleri hep aynı firmalar alıyor idi, o firmalar bu işleri neden alamadılar? Bakın o sürekli doğrudan temin ve pazarlıklı alımlarda iş alan firmaların çoğu burada da ihaleye katılım yapmış fakat alamamışlar. Ama ne hikmet ise pazarlık, doğrudan temin işlerde lop lop götürüyorlardı… Demek ki, neymiş? Devlet ebet mübetmiş ve devletin idarecisi ister ise bu işler devletin yararına ve kazancına oluyormuş…

TORSLARIN MUHASEBECİ BELEDİYE BAŞKANIDA PAZARLIKÇI ÇIKTI İYİ Mİ?

Yürürlükte TASARRUF genelgeleri mevcut. Bu arada Belediyelerin çoğunluğu bu genelgeye uymuyor Sayıştay denetimlerini de takılıyorlar. Mersin de bir kısım Belediyeler AÇIK ihale yaparak katılımı ve rekabeti arttırmak yerine, PAZARLIK alımları ile dikkat çekiyor. Üstelik milyonluk ihaleler. Eski para ile trilyonluk işler… Banlardan birisi de TOROSLAR Belediyesi. İşte detaylar:

TÜM HABERLER