© Haberanaliz.net 2005

MBB’NİN İHALE SONUCU HALEN AÇIKLANMADI!!

8 Temmuz 2025 günü bu sayfalardan sizlere “MBB’NİN SONUCU AÇIKLANMAYAN İLGİNÇ İHALESİ” başlığı ile bir haber yayınlamıştık. İhale yapılmış aradan aylar geçmiş sonucu bir türlü EKAP’A konmuyor idi, neden diye sorduk!!!

Daha önce belirttiğimiz üzere, MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ Gençlik ve Spor Hizmetleri Dairesi Başkanlığı, 2025/315334 ikn numaralı, "Macit Özcan Tesislerinde Bulunan Tenis Kortlarına Tadilat, Bakım ve Onarım Yapım İşi" ni ihale ve alıma çıkmıştı. Bu iş için idari şartname hazırlanıp, "İlgili personelinin adı, soyadı ve unvanı: Emrullah TAŞKIN/Gençlik ve Spor Hizmetleri Dairesi Başkanı" diye ibare konmuştu. 

Bu gün EKAP’a girdik o ihaleyi kontrol ettik. Bakın aylar evvel yapılmış ancak sonucu bir türlü açıklanmayan bu ihale için, aşağıdaki linkteki haberi yaparak ilgili ve yetkilileri uyarmış idik.

https://www.haberanaliz.net/haber/mbbnin-sonucu-aciklanmayan-ilginc-ihalesi-24051

Uyarıcı haberimizin yayın tarihi 8 Temmuz 2025… Bu gün ayın 29’u.. Aradan 21 gün daha geçti… Ve halen sonuç EKAP’A konmuyor. NİYE, NEDEN, NİÇİN, KİM İÇİN, NE İÇİN???

Yine aynı idare ve aynı kısım başka bir ihaleye daha çıktı. Buradaki eleştirimiz gibi onu da gündeme taşıdık. “MBB’NİN SPOR DAİRESİNİN KEYFİLİĞİ” başlıklı 8 Temmuz 2025 günü yaptığımız, 2025/239785 İKN NUMARALI, "YEDİNCİ ULUSLARARASI MERSİN BİSİKLET TURU (TOUR OF MERSİN) ORGANİZASYONU HİZMET ALIMI" İŞİ için diğer bir uyarıcı yazı ile ilgililerin dikkatini çekmek istedik. Linki aşağıda:

https://www.haberanaliz.net/haber/mbbnin-spor-dairesinin-keyfiligi-24054

Bu gün oldu, bu ihalenin de sonucu EKAP’a konmuyor. Aynı yukarıdaki haberimizdeki gibi… Aradan 21 gün daha geçti her iki ihale içinde EKAP’tan bu gün görüntü aldık. Halen orada teklif değerlendirme tamamlanmış yazıyor, ama sonuç bir türlü açıklanmıyor.

NİYE, NEDEN, NİÇİN, KİM İÇİN, NE İÇİN???

NİYE HEP AYNI DAİREDE OLUYOR BU İŞLER?

5018 SAYILI KAMU MALİ YONETIMI VE KONTROL KANUNU açısından DEVLETİN ZARARI MESELESİ İLE OLAYLARA BAKTIĞIMIZDA:  “….. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanun’un “Kamu Zararı” başlıklı 71’inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu zararı, “kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması” şeklinde tanımlanmış olup bahse konu maddenin ikinci fıkrasının (g) bendinde ise, “Mevzuatında öngörülmediği halde ödeme yapılması” hususu kamu zararının belirlenmesinde esas alınacak kriterler arasında sayılmıştır. 

Hesap verme sorumluluğu: Madde 8- Her türlü kamu kaynağının elde edilmesi ve kullanılmasında görevli ve yetkili olanlar, kaynakların etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesinden, kullanılmasından, muhasebeleştirilmesinden, raporlanmasından ve kötüye kullanılmaması için gerekli önlemlerin alınmasından sorumludur ve yetkili kılınmış mercilere hesap vermek zorundadır. 

Üst yöneticiler: Madde 11- Bakanlıklarda ve diğer kamu idarelerinde en üst yönetici, il özel idarelerinde vali ve belediyelerde belediye başkanı üst yöneticidir. Üst yöneticiler, idarelerinin stratejik planlarının ve bütçelerinin kalkınma planına, yıllık programlara, kurumun stratejik plan ve performans hedefleri ile hizmet gereklerine uygun olarak hazırlanması ve uygulanmasından, sorumlulukları altındaki kaynakların etkili, ekonomik ve verimli şekilde elde edilmesi ve kullanımını sağlamaktan, kayıp ve kötüye kullanımının önlenmesinden, malî yönetim ve kontrol sisteminin işleyişinin gözetilmesi, izlenmesi ve kanunlar ile Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinde belirtilen görev ve sorumlulukların yerine getirilmesinden .... mahallî idarelerde ise meclislerine karşı sorumludurlar. Üst yöneticiler, bu sorumluluğun gereklerini harcama yetkilileri, malî hizmetler birimi ve iç denetçiler aracılığıyla yerine getirirler.. DEMEKTEDİR.

Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Hesap verme sorumluluğu” başlıklı 8. Maddesinde YUKARIDA NE DİYORDU?:  “Her türlü kamu kaynağının elde edilmesi ve kullanılmasında görevli ve yetkili olanlar, kaynakların etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesinden, kullanılmasından, muhasebeleştirilmesinden, raporlanmasından ve kötüye kullanılmaması için gerekli önlemlerin alınmasından sorumludur ve yetkili kılınmış mercilere hesap vermek zorundadır.”

BU DEVLETİN HESAP SORACAK MERCİ VE MAKAMLARI NE YAPIYOR ACABA?!

ALLAH BU DEVLETE VE MİLLETE ZEVAL VERMESİN

CEVAP VE DÜZELTME HAKKINA SAYGILIYIZ. 

Cevabı yazıda, adı geçen ilgilisi ve yetkilisi göndermesi gerekir. Telefon ve iletişim bilgilerini koymayı unutmayınız.

CEVAP GÖNDERECEĞİNİZ e- posta ADRES: 

batuhansezerhaberanaliz06@gmail.com

Dikkat: Takla attırmadan, içeriği değiştirmeden, noktası virgülü aynı olacak şekilde, (haber içerik ve kaynak: haberanaliz.net) ibaresi koyarak kullanabilirsiniz. Aksi takdirde hakkınızda HIRSIZLIK suçlaması ile yasal işlem yapılacaktır.

İlginizi Çekebilir

SİLİFKE- MUT- YENİŞEHİR- TOROSLAR İHALELERİNE BAKIN HELE…

Yürürlükte tasarruf genelgeleri var. Devletin kör kuruşunun hesabını yapmak lazım. Ama gerekli gereksiz, abartılı alımlar milletin canını sıkıyor. Bu kez SİLİFKE- MUT- YENİŞEHİR- TOROSLAR Belediyelerinin ihalelerine baktık ve aktarıyoruz:

KARAYOLLARININ PAZARLIKLI İŞLERİ: 5 MİLYAR 7 YÜZ 12 MİLYON 7 YÜZ 79 BİN 3 YÜZ 84 LİRA…

KARAYOLLARI 5.BÖLGEDE PAZARLIKÇI ÇIKTI. 2026 ilk aydan bu güne kadar 5 MİLYAR 7 YÜZ 12 MİLYON 7 YÜZ 79 BİN 3 YÜZ 84 LİRALIK pazarlıklı alım yaptılar. Yürürlükte tasarruf genelgeleri var. Devletin kör kuruşunun hesabını yapmak lazım diyen devlet büyüklerimizin dediklerini dikkate almaları lazım. İhaleler böylesine büyük çapta olmasına rağmen neden AÇIK ihale değil de, pazarlıklı yapılıyor?

NİYE PAZARLIK, NİYE AÇIK İHALE DEĞİL?

Mersin Büyükşehir'in ihalelerini inceledim. Yürürlükte tasarruf genelgeleri mevcut. Belediyelerin alım gücü belli. Yapılan ihale ve alımlar neden pazarlık usulü, niçin açık ihale değil. Açık ihale olsa katılım daha fazla olup rekabet oluşmaz mı?

MERSİN BÜYÜKŞEHİRİN 50 MİLYONLUK PAZARLIKLI İHALESİ

Yürürlükte tasarruf genelgeleri de var. Ama idareler ne hikmet ise pazarlıklı alımlardan bir türlü vazgeçmiyorlar.

MERSİN GSB, İŞTE BU!!!

Mersin Gençlik Ve Spor il Müdürlüğünün yapmış olduğu ihale ve alımları yıllardır dile getiriyoruz. Şimdi ikidir büyük ihaleler AÇIK ihale oldu ve RUTİN değişti. O her zaman işleri alan bildik, tanıdık, tipler işleri pay edememişler. Doğrudan teminde, pazarlıklı alımda, davet usulde, işleri hep aynı firmalar alıyor idi, o firmalar bu işleri neden alamadılar? Bakın o sürekli doğrudan temin ve pazarlıklı alımlarda iş alan firmaların çoğu burada da ihaleye katılım yapmış fakat alamamışlar. Ama ne hikmet ise pazarlık, doğrudan temin işlerde lop lop götürüyorlardı… Demek ki, neymiş? Devlet ebet mübetmiş ve devletin idarecisi ister ise bu işler devletin yararına ve kazancına oluyormuş…

TORSLARIN MUHASEBECİ BELEDİYE BAŞKANIDA PAZARLIKÇI ÇIKTI İYİ Mİ?

Yürürlükte TASARRUF genelgeleri mevcut. Bu arada Belediyelerin çoğunluğu bu genelgeye uymuyor Sayıştay denetimlerini de takılıyorlar. Mersin de bir kısım Belediyeler AÇIK ihale yaparak katılımı ve rekabeti arttırmak yerine, PAZARLIK alımları ile dikkat çekiyor. Üstelik milyonluk ihaleler. Eski para ile trilyonluk işler… Banlardan birisi de TOROSLAR Belediyesi. İşte detaylar:

TÜM HABERLER