YİNE PAZARLIK, YİNE SİLİFKE DEVLET HASTANESİ
EKONOMİYürürlükte tasarruf genelgeleri mevcut. Kamu ihale tebliğleri belli. Devletin tüm ihalelerde AÇIK ihale yapması devletin kazancına. Ancak bazı yerler halen pazarlık usulü seçiyorlar. Niye?
MERSİN SİLİFKE DEVLET HASTANESİ BAŞHEKİMLİĞİ, 2025/33843 İKN NUMARALI "54 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı" İŞİNİ İHALE VE ALIMA PAZARLIK USULÜ ÇIKAR. İŞİN İDARECE GİZLİ OLARAK BELİRLENEN YAKLAŞIK MALİYETİ İSE: 10.780.511,27 TRY DİR. BU İŞ KISIM KISIM VERİLİR. EKAP'DAKİ SONUÇ İLANI AYNI GÜNDE 8 AYRI ŞEKİLDE YAYINLANIR.
1. KISIM YILMAZ TIBBİ CİHAZ VE SAĞLIK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 222.400,00 TRY
2. KISIM ASRIM SAĞLIK TEKSTİL ÜRÜNLERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 183.125,00 TRY
3. KISIM BİLAL SARI-BİLMED TİCARET PAZARLAMA 227.250,00 TRY
4. KISIM AKTIP TIBBİ ÜRÜNLER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 469.850,00 TRY
5. KISIM MÜSLÜM SOLMAZ-SOLMAZ MEDİKAL 831.235,00 TRY
6. KISIM ABDULKADİR TANIŞ 987.280,00 TRY
7. KISIM BERKE TIBBİ ÜRÜNLER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 1.984.875,00 TRY
8. KISIM FİDALAB LABORATUVAR SAĞLIK ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 4.400.000,00 TRY SÖZLEŞME BEDELİ İLE 7.2.2025 GÜNÜ SÖZLEŞME İMZALARLAR.
BUNLARIN TOPLAMI: 9.106.015,00TRY
AYNI İDARE BU KEZ YİNE PAZARLIKLI ALIMA ÇIKAR, 2025/636663 İKN NUMARALI "Kompresör Revizyonu ve Merkezi Soğutma Grubu Eveparatör Bakır Boru Değişim İşi' Nİ.. YAKLAŞIK MALİYETİ İSE, 1.866.666,66 TRY DİR. 1.400.000,00 TRY BEDEL İLE ETİK KLİMA MÜHENDİSLİK LİMİTED ŞİRKETİ - ANKARA İLE SÖZLEŞME İMALARLAR.
BU HABER İÇERİKDE Kİ "İKİ AYRI İHALENİN" TOPLAMI : 10.506.015,00 TRY
DAHA HENÜZ BU RAKAMLARIN İÇİNDE YÜZDE 20 KDV YOK.
FATURA KESİMİNDE BİRDE O EKLENECEK. RAKAM DAHA DA BÜYÜYECEK.
HARCANAN PARA TÜYSÜZ YETİMİN VE ŞEHİTLERİN HAKKININ OLDUĞU BEYTÜLMAL DEDİĞİMİZ DEVLET KASASI.
NEDEN BU İHALELER AÇIK DEĞİL DE PAZARLIKLI METOTLA YAPILIYOR?
5018 SAYILI KAMU MALİ YONETIMI VE KONTROL KANUNU açısından DEVLETİN ZARARI MESELESİ İLE OLAYLARA BAKTIĞIMIZDA: “….. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanun’un “Kamu Zararı” başlıklı 71’inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu zararı, “kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması” şeklinde tanımlanmış olup bahse konu maddenin ikinci fıkrasının (g) bendinde ise, “Mevzuatında öngörülmediği halde ödeme yapılması” hususu kamu zararının belirlenmesinde esas alınacak kriterler arasında sayılmıştır.
Hesap verme sorumluluğu: Madde 8- Her türlü kamu kaynağının elde edilmesi ve kullanılmasında görevli ve yetkili olanlar, kaynakların etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesinden, kullanılmasından, muhasebeleştirilmesinden, raporlanmasından ve kötüye kullanılmaması için gerekli önlemlerin alınmasından sorumludur ve yetkili kılınmış mercilere hesap vermek zorundadır.
Üst yöneticiler: Madde 11- Bakanlıklarda ve diğer kamu idarelerinde en üst yönetici, il özel idarelerinde vali ve belediyelerde belediye başkanı üst yöneticidir. Üst yöneticiler, idarelerinin stratejik planlarının ve bütçelerinin kalkınma planına, yıllık programlara, kurumun stratejik plan ve performans hedefleri ile hizmet gereklerine uygun olarak hazırlanması ve uygulanmasından, sorumlulukları altındaki kaynakların etkili, ekonomik ve verimli şekilde elde edilmesi ve kullanımını sağlamaktan, kayıp ve kötüye kullanımının önlenmesinden, malî yönetim ve kontrol sisteminin işleyişinin gözetilmesi, izlenmesi ve kanunlar ile Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinde belirtilen görev ve sorumlulukların yerine getirilmesinden .... mahallî idarelerde ise meclislerine karşı sorumludurlar. Üst yöneticiler, bu sorumluluğun gereklerini harcama yetkilileri, malî hizmetler birimi ve iç denetçiler aracılığıyla yerine getirirler.. DEMEKTEDİR.
Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Hesap verme sorumluluğu” başlıklı 8. Maddesinde YUKARIDA NE DİYORDU?: “Her türlü kamu kaynağının elde edilmesi ve kullanılmasında görevli ve yetkili olanlar, kaynakların etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesinden, kullanılmasından, muhasebeleştirilmesinden, raporlanmasından ve kötüye kullanılmaması için gerekli önlemlerin alınmasından sorumludur ve yetkili kılınmış mercilere hesap vermek zorundadır.”
BU DEVLETİN HESAP SORACAK MERCİ VE MAKAMLARI NE YAPIYOR ACABA?!
ALLAH BU DEVLETE VE MİLLETE ZEVAL VERMESİN
CEVAP VE DÜZELTME HAKKINA SAYGILIYIZ.
Cevabı yazıda, adı geçen ilgilisi ve yetkilisi göndermesi gerekir. Telefon ve iletişim bilgilerini koymayı unutmayınız.
CEVAP GÖNDERECEĞİNİZ e- posta ADRES:
batuhansezerhaberanaliz06@gmail.com
İlginizi Çekebilir
SİLİFKE- MUT- YENİŞEHİR- TOROSLAR İHALELERİNE BAKIN HELE…
Yürürlükte tasarruf genelgeleri var. Devletin kör kuruşunun hesabını yapmak lazım. Ama gerekli gereksiz, abartılı alımlar milletin canını sıkıyor. Bu kez SİLİFKE- MUT- YENİŞEHİR- TOROSLAR Belediyelerinin ihalelerine baktık ve aktarıyoruz:
KARAYOLLARININ PAZARLIKLI İŞLERİ: 5 MİLYAR 7 YÜZ 12 MİLYON 7 YÜZ 79 BİN 3 YÜZ 84 LİRA…
KARAYOLLARI 5.BÖLGEDE PAZARLIKÇI ÇIKTI. 2026 ilk aydan bu güne kadar 5 MİLYAR 7 YÜZ 12 MİLYON 7 YÜZ 79 BİN 3 YÜZ 84 LİRALIK pazarlıklı alım yaptılar. Yürürlükte tasarruf genelgeleri var. Devletin kör kuruşunun hesabını yapmak lazım diyen devlet büyüklerimizin dediklerini dikkate almaları lazım. İhaleler böylesine büyük çapta olmasına rağmen neden AÇIK ihale değil de, pazarlıklı yapılıyor?
NİYE PAZARLIK, NİYE AÇIK İHALE DEĞİL?
Mersin Büyükşehir'in ihalelerini inceledim. Yürürlükte tasarruf genelgeleri mevcut. Belediyelerin alım gücü belli. Yapılan ihale ve alımlar neden pazarlık usulü, niçin açık ihale değil. Açık ihale olsa katılım daha fazla olup rekabet oluşmaz mı?
MERSİN BÜYÜKŞEHİRİN 50 MİLYONLUK PAZARLIKLI İHALESİ
Yürürlükte tasarruf genelgeleri de var. Ama idareler ne hikmet ise pazarlıklı alımlardan bir türlü vazgeçmiyorlar.
MERSİN GSB, İŞTE BU!!!
Mersin Gençlik Ve Spor il Müdürlüğünün yapmış olduğu ihale ve alımları yıllardır dile getiriyoruz. Şimdi ikidir büyük ihaleler AÇIK ihale oldu ve RUTİN değişti. O her zaman işleri alan bildik, tanıdık, tipler işleri pay edememişler. Doğrudan teminde, pazarlıklı alımda, davet usulde, işleri hep aynı firmalar alıyor idi, o firmalar bu işleri neden alamadılar? Bakın o sürekli doğrudan temin ve pazarlıklı alımlarda iş alan firmaların çoğu burada da ihaleye katılım yapmış fakat alamamışlar. Ama ne hikmet ise pazarlık, doğrudan temin işlerde lop lop götürüyorlardı… Demek ki, neymiş? Devlet ebet mübetmiş ve devletin idarecisi ister ise bu işler devletin yararına ve kazancına oluyormuş…
TORSLARIN MUHASEBECİ BELEDİYE BAŞKANIDA PAZARLIKÇI ÇIKTI İYİ Mİ?
Yürürlükte TASARRUF genelgeleri mevcut. Bu arada Belediyelerin çoğunluğu bu genelgeye uymuyor Sayıştay denetimlerini de takılıyorlar. Mersin de bir kısım Belediyeler AÇIK ihale yaparak katılımı ve rekabeti arttırmak yerine, PAZARLIK alımları ile dikkat çekiyor. Üstelik milyonluk ihaleler. Eski para ile trilyonluk işler… Banlardan birisi de TOROSLAR Belediyesi. İşte detaylar: