KUMULLAR VE KORUMA STATÜLERİ
Türkiye’de Koruma statüleri 3 bakanlık arasında paylaşılmıştır.
Orman Bakanlığı: Millî parklar, Tabiat parkları, Tabiat koruma alanları, Tabiat anıtları, Yaban hayatı geliştirme sahaları, Yaban Hayatı koruma Alanı, Sulak alanlar (Ramsar alanları dahil) ve Muhafaza Ormanları ve Gen Koruma Alanları.
Çevre Bakanlığt: Özel Çevre Koruma Bölgeleri (ÖÇKB), Doğal Sit Alanları ( Kesin Korunacak Hassas Alan, Nitelikli Doğal Koruma Alanları, Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanları) ve
Tabiat Varlıkları.
Orman ve Çevre Bakanlığının ortak sorumluluğu altında olan:
Deniz Kaplumbağası yuvalama ve koruma alanları.
Kültür Bakanlığı: Arkeolojik Sit Alanları, Kentsel Sit Alanları, Tarihi Sit Alanları, Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgeleri, Koruma Bölge Kurulları Sorumluluk Alanları ve UNESCO Dünya Mirası.
Bu kadar çok koruma statüsünün olması, 3 bakanlığın bu korumaları paylaşması, yasal statülerin alanda koruma tedbirleri ile desteklenmemesi sonucu koruma, amacına ulaşılamamıştır.
3 Bakanlığın sorumlu olduğu 21 koruma statüsünden 16’sı kıyı kumulları için de tesis dilmiştir. Ancak bu kadar koruma statüsü olan kıyı kumullarında hemen hiç bir fiziki koruma olmadığı gibi Patara, Demre gibi kıyı kumulları turizme tahsis edilmiştir. Ramsar gibi Unesco Dünya Mirası gibi koruma statülerinin de kumullara hiç bir yararı olmamıştır.
Türkiye’deki tüm kumul alanlarını, listeler çok uzayacağı için tabloya almadık. Akdeniz kıyılarından 14, Ege kıyılarından 11, Marmara kıyılarından 1 ve Karadeniz kıyılarından 8 ve toplam 34 kıyı kumulunda koruma statüleri ve hangi yılda tesis edildikleri ile bu kumullarda yapılan büyük tahribat çeşidini çıkardık.
6 statüye sahip kumul: B. Menderes deltası kumulları.
5 statüye sahip kumullar: Akyatan, Gökçeada ve Bozcaada’da. 4 statüye sahip kumullar: Belek, Hisarlık (Truva), Patara ve Yumurtalık.
Koruma statüsü tesis edilmemiş kumullar: Burhaniye, Çoruk, Çamoba ve Sütlükuyu.
Türkiye Kıyı Kumul Ekosistemleri ve Koruma Statüleri
AKDENİZ
Kıyı Kumulu | Statü ve giriş yılı | Özellik | Tahribat Durumu |
|---|---|---|---|
Yumurtalık lagünü | Doğal Sit 1993 Tabiatı Koruna A 1994 Ramsar Alanı 2005 Arkeolojik Sit 2015 | Kumul+ Kaplumbağa yuvalama+ Lagün | Tarım, Sanayi |
Akyatan | YHKA 1989 Doğal Sit 1997 Ramsar Alanı 1998 YHGS 2005 Hassas alan 2020 | Kumul + Kaplumbağa yuvalama + Lagün | Ağaçlandırma, Tarım, Drenaj kanalları |
Göksu deltası | ÖÇKB 1990 Ramsar saha 1994 Doğal sit 1996 | Kumul + kaplumbağa yuvalama | Turizm, Yapılaşma, Sanayi |
Gazipaşa | Doğal Sit 1990 | Kumul + kaplumbağa yuvalama | Yol |
Demirtaş | Doğal Sit 1999 | Kumul + Kaplumbağa yuvalama |
|
Kızılot | Deniz Kaplumba 2021 | Kumul + Kaplumbağa yuvalama |
|
Belek | Muhafaz orman 1970 ÖÇKB 1990 Doğal Sit 1990 Arkeolojik Sit 2020 | Kumul + Kaplumbağa yuvalama | Ağaçlandırma, Otel , Golf sahaları |
Tekirova | Doğal Sit 2019 Hassas Alan 2021 | Kumul + Kaplumbağa yuvalama |
|
Çıralı | Milli Park 1972 Doğal Sit 1989 Arkeolojik Sit 1989 | Kumul + Kaplumbağa yuvalama |
|
Kumluca | Doğal Sit 1990 Arkeolojik Sit 1990 Tabiat Parkı 2009 | Kumul + Kaplumbağa yuvalama | Ağaçlandırma, Yol |
Demre | Deniz Kaplumb 2009 Doğal Sit 2018 KTKGB 2022 | Kumul + kaplumbağa yuvalama | Ağaçlandırma, Otel yapımı |
Patara | Arkeolojik Sit 1978 ÖÇKB 1990 Doğal Sit 1990 Unesco Dünya M. 2009 | Kumul + Kaplumbağa yuvalama + Arkeolojik değer | Ağaçlandırma, Turizm |
Fethiye, Çalış | ÖÇKB 1988 | Kumul + Kaplumbağa yuvalama |
|
Dalaman | Doğal Sit 2003 Hassas Alan 2020 | Kumul + Kaplumbağa yuvalama |
|
EGE
Kıyı Kumulu | Statü ve giriş yılı | Özellik | Tahribat Durumu |
|---|---|---|---|
B. Menderes delta | Arkeolojik Sit 1976 Kentsel Sit 1992 Milli Park 1994 Doğal Sit 1994 Ramsar Alanı 1994 Biyogenetik Rezer ? | Kumul |
|
Güzelçamlı | Milli Park Arkolojik Sit 1976 | Kumul + Kaplumbağa yuvalama | Yazlık Siteler |
Pamucak | Doğal Sit 1991 | Kumul + Kaplumbağa yuvalama | Otel |
Burhaniye, Çoruk | Koruma sttüsü yok | Tuzcul |
|
Gökçeada, Bozcaada | Kentsel Sit 1991 Arkeolojik Sit 1994 Doğal Sit 2003 Sulak alan 2019 Milli Park 2026 | Kumul | Turizm |
Çamoba, Sütlükuyu | Koruma sttüsü yok | Kumul |
|
Hisarlık (Truva) | Tarihi Sit 1968 Arkeolojik Sit 1981 Milli Park 1996 Unesco Dünya Mir 1998 | Tuzcul |
|
Kavak | Doğal Sit 1990 ÖÇKB 2010 Kesin Korunacak H 2019 | Kumul |
|
İbrice | ÖÇKB 2010 | Tuzcul |
|
Mecidiye | Doğal Sit 2021 Doğa Koruma Alan 2024 | Kumul |
|
Meriç deltası | Sulak Alan 2020 Doğal sit 2021 | Kumul |
|
MARMARA
Kıyı Kumulu | Statü ve giriş yılı | Özellik | Tahribat Durumu |
|---|---|---|---|
Kocaçay deltası | Kesin Korunacak 2024 | Kumul | Yazlık Siteler |
KARADENİZ
Kıyı Kumulu | Statü ve giriş yılı | Özellik | Tahribat Durumu |
|---|---|---|---|
İğneada | Doğal Sit 1991 MIlli Park 2007 | Kumul |
|
Kasatura | Tabiatı Koruma al 1987 | Kumul |
|
Terkos | Doğal Sit 1995 | Kumul | Ağaçlandırma |
Kilyos | Doğal Sit 2026 | Kumul | Ağaçlandırma, Üniversite binaları |
Karasu | Doğa Koruma alan 2026 | Kumul |
|
Sarıkum | Tabiatı Koruma ala 1987 Doğal Sit 1991 | Kumul + Lagün | Ağaçlandırma, Turizm |
Kızılırmak delta | Doğal Sit 1994 Ramsar Alanı 1998 Unesco dünya mir 2016 | Kumul | Tarım, Yapılaşma |
Yeşilırmak delta | Doğal Sit 1998 Sulak Alan 2020 Hassas Alan 2023 | Kumul | Ağaçlandırma |
YHGS : Yaban Hayatı Geliştirme Sahası
YHKA: Yaban Hayatı Koruma Alanı
DKYA: Deniz Kaplumbağası Yuvalama Alanı
KTKGB: Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi
Kıyı kumulları Biyoçeşitliliği
Floristik çeşitlilik: Tüm Türkiye kıyı kumul türleri listesi henüz hazırlanmasa da 1.000 türün üzerinde bitki türü var ve bunun 24 türü endemik yani dünyada sadece Türkiye kıyı kumullarında olan türler.
Vejetasyon çeşitliliği: Bitki toplulukları olarak K.B. Anadolu, Akdeniz ve K: Kıbrıs’ta kıyılarda 7 ekosistem incelendi. 18 bitki sınıfı, 22 bitki ordosu, 25 alyans ve 9 alt alyansa ait 69 bitki birliği (Plant association), 37 alt bitki birliği, 12 grupman, 1 form, 1 roselier bulundu. Kumullarda 37 endemik bitki birliği bulundu. Birlik ve alt bitki topluluklarının sayısı 120.
- B. Anadolu, Akdeniz ve K. Kıbrıs kıyıları biyoçeşitliliğinin bitki tarafı
EKOSİSTEM ÇEŞİTLİLİĞİ |
|
|---|---|
Plaj, Kıyı kumul, Kıyı tuzcul, Kıyı acısu, Kıyı kayalık, Kıyı frigana, Kıyı maki | 7 |
fLORISTIK |
|
Bitki türü sayısı | 1.000’den fazla |
Endemik bitki türü | 24 |
VEJETASYON |
|
Birlik (Association) | 69 |
Alt Birlik | 37 |
Grupman | 12 |
Form | 1 |
Roseliere | 1 |
Endemik birlik | 37 |
Kumullarda tesis edilen koruma statüleri için eleştiriler :
- Çıkardığımız tablodan görüleceğ gibi kumullar için tesis edilen asgari 16 koruma statüsü, bakanlıklar tarafından hangi bilimsel verilere göre tesis etmiştir? Bu statüleri tesis edenler kıyı kumulları için statülerin yeterli olacağını mı düşünmüştür?
- Bu kadar statüler verenler kıyı kumullarını nasıl turizme, otellere, golf sahalarına vb. tahsis etmişlerdir?
- Tesis edilen koruma statüleri sadece bu halleri ile kıyı kumullarını korumaya yeterli mi görülmüştür? Bu statülerin yeterli olup olmadıkları sahalarda konrol edilmiş midir?
- Koruma statüleri ile birlikte ek koruma örneğin fiziki tedbirler (tel örgü vb.) ve koruma personeli düşünülmüş müdür?
- Koruma statüleri verilen kıyı kumulları için sahada mevcut personele neleri koruyacağı konusunda eğitimler verilmiş midir?
- Kıyı kumulu korumalarının örneğin her 5 veya 10 yılda bir kontrolünün yapılması gerektiği biliniyor mu? Kabaca K.B. Anadolu ve Akdeniz kıyı kumullarının bitki türlerini ve bitki topluluklarının envanterinin bilindiği ve kontrollerin buna göre yapılması gerektiği biliniyor mu?
- Kıyı kumullarının korunmasında; hangi kumulların korunması, korunacak kumullarda hangi bölgelerinin öncelikle korunması gerektiği, kumullarda hangi bitki toplulukları ve hangi bitki türleri, hangi endemik bitki toplulukları veya endemik bitki türleri nedeniyle korunmaya layık oldukları konusunda statü koyanların bir bilgisi var mıdır?
- Korumada izlenecek yol aşağıdaki gibi olmalı idi:
- Yapılabiliyorsa tüm kumulun biyoçeşitliliğinin yani tüm bitki türleri ve bitki bitki topluluklarının korunması olmalı idi.
- Bunun mümkün olmadığı durumlarda kumulun bitki topluluklarının korunması öncelikli olmalı idi.
- Yukarıdaki koruma tedbirleri alınmıyorsa öncelikli olarak 24 endemik bitki türü ve 37 endemik bitki topluluğunun korunması gerekirdi.
Bu bilgilerden mahrum bakanlık yetkilileri yıllarca korunması gereken bu biyoçeşitlilik yerine kıyı kumullarındaki 1.000 türden biri olma özelliğinden başka bir özelliği olmayan “kum zambakları” için statüler getirmiş ve projeler desteklemiş, sivil toplum kuruluşları ise kum zambakları festivalleri düzenlemiştir.
- Koruma statüleri tesis edilirken Türkiye’de kumullar üzerine onlarca yıl çalışmış uzmanların görüşleri alınmamıştır.
- 3 bakanlık ilgilileri bugüne kadar kıyı kumulları ve biyoçeşitliliklerinin giderek yok olduğundan haberdar değildir.
Sonuç
Türkiye kıyı kumulları, hem biyolojik çeşitliliği hem de kültürel değerleriyle dünyanın önemli ekosistemlerinden biri idi. Ancak bu alanlar, farklı bakanlıkların parçalı sorumlulukları altında çok sayıda koruma statüsüyle tanımlanmış olmasına rağmen sahada gerçek bir koruma sağlanamamış ve yok olmuşlardır. Türkiye bu saatten sonra daha etkili koruma tedbirlerine ve kıyı kumullarının restorasyonuna başlamalıdır.

























