Onarıcı Tarım Üzerine Görüş Belgesi

Agroecology Europe adlı dernek "onarıcı tarım" (Regenerative Agriculture) ile ilgili bir rapor yayınladı.

"Onarıcı Tarım" başlangıçta agroekolojiye parelel söylemler göstermekte ve bazı kuruluşlar agroekolojiye çok parelel çalışmalar yapmaktaydılar.

Ancak epeyce bir süredir büyük küresel gıda , tarım girdileri ve finans şirketleri onarıcı tarımı  endüstriyel tarımla bağdaşacak tarzda  yöneltmeye çalışmaktadırlar.

Onarıcı tarım sertifikası geliştirmek ve kamunun bunu finansal olarak desteklemesi ile tarım kimyasallarının vb. endüstriyel girdilerin kullanılması, toprak ve veri gaspına devam edilmesi vb. yollarla hegemonyalarını devam ettirmek istemektedirler.

Özellikle onarıcı tarım sertifikası geliştirerek ekolojik, organik tarım ürünlerini sıkıştırırken, zehirli tarım ürünlerinin satışını kolaylaştırmak istemektedirler.

Ekte Agroecolgy Europe Derneğinin bu yayınının  özet kısmının Türkçe çevrisini yaptım, bunu veriyorum. Burada bütün metnin linki de bulunmaktadır. Bu konuda Türkiye olarak da tepki göstermemiz gerekmektedir.

Nöbetleşme, işlemesiz tarım, hayvancılık ve bitkisel üretimin entegrasyonu, biokömür, kompostlar vb. birçok teknik ayrı ayrı desteklenebilir.

Ancak bunların endüstriyel tarıma entegre edilerek bir yeni paket oluşturması kabul edilemez.

Onarıcı Tarım Üzerine Görüş Belgesi
Agroekolojiyi ve gerçekten bütünsel gıda sistemi dönüşümlerini destekleme sorumluluğumuz ve fırsatımız...

Agroecology Europe  Şubat 2026
https://www.agroecology-europe.org/wp-content/uploads/2026/02/AEEU-position-on-Regenerative-Agriculture-11-02-2026.pdf
Özet
Bu makale, tarım ve Avrupa Birliği (AB) politika çevrelerinde giderek daha fazla kullanılan bir terim olan Onarıcı Tarım (rejeneratif agriculture) (OT) konusunda Avrupa Tarımının pozisyonunu açıklığa kavuşturmaktadır.
OT'ın ilk savunucuları, özellikle toprak sağlığı ve biyoçeşitlilik kaybı konusunda agroekolojiyle yakından uyumlu birçok ilke ve iyi tarımsal uygulamaya sahipti (Giller vd., 2021). Bugün, OT kavramı hakkında çok az bilimsel tartışma var ve yaygın olarak kabul görmüş bir tanım ortaya çıkmadı (Avrupa Komisyonu, 2024). Daha da endişe verici olan, AB politika yapımında OT'nın, büyük ölçüde "bireysel uygulamaların ve çiftlik kapısının ötesinde" bir bakış açısının eksikliğinden dolayı, hedefleri ve kapsamı bakımından agroekolojiden giderek uzaklaşmasıdır; bu da onu küresel finans ve büyük endüstri aktörleri tarafından ele geçirilmeye karşı savunmasız bırakmıştır. Agroekolojinin aksine, OT, her düzeydeki tarım-gıda değişimlerine yönelik tam anlamıyla sistemik bir yaklaşım oluşturmamaktadır.
OT ve agroekoloji arasındaki farkları anlamak hem bir sorumluluktur hem de bir fırsattır: Bu anlama çabası anlamlı bir gıda sistemi dönüşümüne olanak tanır ve agroekolojik ve organik çiftçileri, köylüleri, vatandaşları ve birçok agroekolojik gıda aktörünü ön plana çıkarır; böylece mevcut güç dengesizliklerini istemeden pekiştirmekten veya gıda sistemlerini temelden yeniden şekillendirme şansını kaçırmaktan kaçınır. Sahadaki aktörlerin, somut, dönüştürücü eylemlerin daha geniş “yenileyici” anlatılar tarafından nasıl yakalanabileceğini anlamalarını sağlar; bu anlatılar yerleşik güç yapıları tarafından yönlendirilir. Şekil 1, OT savunucularından bazılarını vurgulamaktadır ve agroekoloji ile diğer önemli farklılıklar bu makalenin 3. Bölümünde daha ayrıntılı olarak ele alınmaktadır.
Agroekoloji, bütünsel, bilimsel temelli ve hak odaklı bir çerçeve ve sosyal harekettir; FAO ve Dünya Gıda Güvenliği Komitesi Yüksek Düzey Uzmanlar Kurulu (HLPE) tarafından evrensel olarak tanımlanmıştır (FAO, 2018; HLPE, 2019).
Bu resmi tanıma, 2019 yılında Avrupa Komisyonu ve Üye Devletler tarafından da imzalanmış ve yavaş yavaş çeşitli önemli AB karar alma süreçlerine, en son olarak da Avrupa Komisyonu'nun Tarım ve Gıda Vizyonu'na entegre edilmiştir. Buna karşılık, bugün OT'ın, tıpkı agroekoloji gibi, uygulamalarının yanı sıra bilimsel, bağımsız ve kapsayıcı temelleri nedeniyle saygı duyulabilecek net, güvenilir ve geniş çapta kabul görmüş bir tanımı yoktur.
Ürün rotasyonu veya minimum toprak işleme gibi bireysel agronomik uygulamaların paylaşılması, OT ve agroekolojiyi eşdeğer kılmaz. Agroekoloji, gıda sistemlerinin ve kırsal geçim kaynaklarının sistemik dönüşümüne kendini adamıştır (Anderson vd., 2020; Gliessman, 2016, 2007; Hill vd.,1996).
OT ve agroekoloji arasındaki farkları anlamak, ihtiyaç duyulan acil değişimleri ilerletmek için bir fırsattır. Özellikle AB'nin gelişen politika bağlamında, OT, iddialı tarım-gıda politikalarını baltalama riski taşıyan bir anlatı olarak ortaya çıkmaktadır. Bunu şu şekilde yapmaktadır:
* Büyük sanayi ve yeşil yıkama finansmanı tarafından yönetilen maliyetli, özel yenileyici planlara yer açmak için temel kamu mevzuatının sulandırılmasına olanak sağlamak;
* Şüpheli karbon kredileri ve adaletsiz piyasalar aracılığıyla arazi ve gıda sistemlerinin finansallaşmasını hızlandırmak;
* Alışılmış iş politikalarıyla emtia odaklı bir tarım modelini pekiştirmek;
* ve Avrupa'da organik sektörün geleceğine ilişkin çeşitli endişeleri gündeme getirmek, örneğin: organik ve onarıcı organik (örneğin ROC, Regenerative Organic Certificate= Onarıcı Organik Sertifikası) arasında tüketicinin zihninin karışıklığı, çiftçiler için yeni idari yük ve geleneksel ürünlere kıyasla organik ürünler için zaten sıkıştırılmış olan daha yüksek fiyat için haksız rekabet. 
Agroekoloji Avrupa (Agroecology Europe), çeşitli tarım yaklaşımlarıyla dürüst ve yapıcı diyalogları desteklerken, Avrupa ve ötesinde yeşil yıkama, yeşil gizleme, düzenleyici standartların ve adil uygulamanın sulandırılması, arazi ve veri gaspı ve çevresel bütünlüğü, sosyal adaleti ve gıda sistemi dönüşümünü baltalayabilecek şirketlerin ele geçirme riskine karşı uyarıda bulunuyor.