AKDENİZ BELEDİYESİNİN HARCAMASI BOL KESEDEN

Raporda, Bilgisayar Yazılımlarının Duran Varlıklar Hesabında İzlenmediği, Amortisman Ayrılmadığı, Taşınmazların Değer Tespitinin Tamamlanmaması, Tapuda Kayıtlı Taşınmazlar ile Muhasebe Kayıtlarının Uyumlu Olmadığı ve Taşınmaz İcmal Cetvellerinin Oluşturulmadığı tespit edildi.

Diğer taraftan, Belediye Personel Şirketinden Yapılan Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımlarında Sözleşme Yapılmadığı,

İşçilerin Birikmiş Yıllık Ücretli İzinlerinin Kanuna Uygun Olarak Kullandırılmasına İlişkin Tedbirlerin Alınmadığı,

Şirket Üzerinden Hizmet Alımı Yöntemi ile Belediyede İstihdam Edilen Bazı Personelin Maaşlarında Toplu Sözleşmede Yer Alan Oranların Üzerinde Artış Yapıldığı,

Belediyenin Kamuoyuna Açıklanması Zorunlu Bilgi, Belge, Karar ve Raporlarının İnternet Sitesinde Yayımlanmadığı, (Kurumsal Mali Durum ve Beklentiler Raporlarının Yayımlanmaması, Mali Tablolarının Yayımlanmaması, Yapılan Yardımların, Sağlanan Teşvik ve Desteklemelerin Yayımlanmaması gibi),

Belediye Şirketi İşçilerinin usul ve yasaya aykırı şekilde Muayene ve Kabul Komisyonlarında Görevlendirildiği de ortaya çıktı.

Öte yandan, Parasal Limitlerin Altında Kalmak Amacıyla Mal ve Hizmet Alımlarının Kısımlara Bölünerek Doğrudan Temin ile Gerçekleştirildiğini tespit eden Sayıştay Müfettişleri raporlarında,  “Yapılan incelemede, ayrıntısı aşağıdaki tabloda yer verildiği üzere, alımları önceden öngörülebilir ve planlanabilir olan aynı veya benzer niteliğe sahip bazı mal ve hizmet alımlarının,   parasal sınırın altında kalacak şekilde parçalara bölmek suretiyle temin edildiği, zaman zaman aynı ya da yakın tarihlerde aynı firmalardan karşılandığı tespit edilmiştir” diyerek,  Raporun devamında ise, “Örneğin; Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğünce 28-30 Kasım 2024 tarihinde düzenlenen Van Turizm ve Seyahat Fuarında Belediyenin Organizasyon ve Ulaşım Hizmet Alımı İşi kapsamında aynı tarihte iki ayrı doğrudan temin yöntemi ile organizasyon hizmeti alındığı görülmüştür. Söz konusu alımlar aynı ihale konusu içinde yer alabilecek alımlar olup yapılan uygulama 4734 sayılı Kanun’un temel ilkelerine aykırılık teşkil etmektedir” tespitinde bulundu.

TESPİT EDİLEN ALIMLARIN TABLOSU - AŞAĞIDA

Sayıştay bu tabloyu yayınladıktan sonra, altına bir de: "Temel ihale usulleri ile karşılanması gereken ihtiyaçların parasal limitlerin altında kalmak amacıyla kısımlara bölünmek suretiyle doğrudan temin ile gerçekleştirilmesi 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde sayılan ilkelere aykırılık taşımaktadır" şeklinde not düşüp, “Belediyenin rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını sağlamak amacıyla aynı nitelikte olan ve bütünlük sağlayan işlerini ihale yöntemiyle karşılaması ve doğrudan temin sınırlarının altında kalmak amacıyla aynı nitelikteki işleri kısımlara bölmek yerine ihale mevzuatına göre uygun ihale usulünü kullanarak ihtiyaçlarını karşılaması gerekmektedir” uyarısında bulunmuş.

Doğrudan Temin ile Yapılan ve Gerçekleşmesi Belli Süreyi Gerektiren Mal ve Hizmet Alımlarında Sözleşme Yapılmadığını da ortaya çıkartan Sayıştay müfettişleri, “Yapılan incelemede, sözleşmesinin ifası belirli süreyi gerektiren alımların doğrudan temin ile tedariki sırasında sözleşme imzalanmadığı tespit edilmiştir. Söz konusu alımlar, aşağıdaki tabloda gösterilmiştir” diyerek tabloyu da açıklamış. (AŞAĞIDA)

Müfettişler raporlarında, “Doğrudan temin ile gerçekleştirilen ve ifası belirli bir süre gerektiren mal ve hizmet alımı ile yapım işlerinde, yüklenici ile sözleşme akdedilmemiş olması anılan Tebliğ düzenlemesine uygun değildir. Yüklenicinin işi zamanında idare istek ve talepleri ile işin şartlarına uygun bir şekilde yerine getirmesini sağlamak için sözleşme yapılması gerekmektedir” diyerek birde not düşmüşler.

Diğer taraftan aynı müfettişler, “Yeni Birim Fiyat Tespitine Esas Alınan Rayiçlerin Ticaret ve/veya Sanayi Odasına Onaylatılmadığını da ortaya çıkartmışlar.

Önemli bir husus ise, Müfettişler, Cumhurbaşkanlığı Tasarruf Tedbirlerine Uygun Olmayan Harcamaları da tespit ederek tablo haline getirmişler. Bu harcamaların içinde, “Belediyenin basın ve yayın hizmetleri ile temsil, tören, ağırlamaya dair çok çeşitli harcamalarının bulunduğu, bunların bir kısmının Tasarruf Tedbirleri Genelgesi’nde yer alan hükümlere uyulmadan gerçekleştirildiği,  2024 yılında Belediye Meclis yayınları dışında canlı yayın bedelleri ödendiği, çeşitli festival ve organizasyon harcamaları yapıldığı ve Belediyenin faaliyetlerine yönelik olmayan anket ve kamuoyu yoklaması harcamalarının bütçeden karşılandığı,  ayrıca, basın, tanıtım ve organizasyon hizmet alımlarında ihtiyaçların açık şekilde tespit edilmemesi nedeniyle sözleşmelerin ne şekilde yerine getirildiği belirlenemediğini ” ortaya çıkarmışlar.

BU TABLODA AŞAĞIDA

Öte yandan, Sayıştay Müfettişleri, “Bazı Gelir Kalemlerinin Tahakkuk Tahsilat Oranının Düşük Seviyede Gerçekleşmediği, Ön Ödeme Usulünün Mevzuata Aykırı Bir Şekilde Kullanıldığını da tespit edip onu da tablo halinde raporlarına almışlar.

5393 sayılı Belediye Kanunun 45 ve 46. maddeleri uyarınca 13.01.2025 tarih ve Valilik Makamının Olur’una istinaden Akdeniz Belediyesi Başkan V. olarak atanan KAYYUM Zeyit Şener geldikten sonra bu Sayıştay raporuna istinaden neler değişti, neler düzeldi, sanırım bir sonraki Sayıştay raporunda göreceğiz.

ALLAH BU DEVLETE VE MİLLETE ZEVAL VERMESİN

CEVAP ve DÜZELTME HAKKINA SAYGILIYIZ.

Cevabı yazıda, adı geçen ilgilisi ve yetkilisi göndermesi gerekir.

Telefon ve iletişim bilgilerini koymayı unutmayınız.

CEVAP GÖNDERECEĞİNİZ e- posta ADRES:

batuhansezerhaberanaliz06@gmail.com